搜索 寻求报道
登录 | 注册
投稿

在看案子时,我踩过哪些坑

来源:投中网     陈庆森 · 2017-04-10 09:10:00
在看 案子 子时

大多数投资失败的案子,都是因为盲目跟风,草率决策。

大多数人做决定,都非常草率。投资人也不例外,在我刚入行的时候,向公司推了不少很一般的案子。除了以前所说的,看案子的时候,需要把一个人,一个项目剖析清楚,还有几个方面需要注意的。

1、只做价值观的判断

很多大企业招人时,会提到一条原则,“需要律师,而不是法官”。我虽然大概知道这句话的意思,但是没有多大的体会,直到最近才意识到。律师是受过严格、专业训练的人,他们有自己的分析和判断事物的逻辑,而法官更多是价值观的判断。

比如说向日本开战,有的人很激动,尼玛,都盼了多少年了,就等着这一刻;有的人就很担心,因为战争而家破人亡;也有的人觉得无关要紧,打就打呗,大不了我们全家移民。

对待同样一件事情,不同的人,有不同的态度,观点。这是没有门槛的,是个正常的人都可以发表自己的观点。而大多数人的言论没有经过自我意识的检验,顺着自己的想法就去做了。

但是投资不能这样——不可以知其然,而不知其所以然。我们身上有信托责任,草率地做决策,投资的项目的成功率会极低,经济损失是我们受到的最直接的惩罚。我们对一件事情,不能先把价值判断带进来,用仅剩的一点理性,去论证事先设定的结论。而是要先分析,把客观呈现出来了,再下结论,做选择。

2、相信权威

如果我们自己对一个项目没有判断能力,可以找业内的人看,和业内最专业的机构一起投。坐便车可以给我们带来不少机会,降低投资的风险和选择的成本。但是如果不加辩别,全面接受,很有可能掉坑里去。

所以,在我们利用这条原理的时候,需要多找几家权威的机构看看,弥补单一的视角,规避可能涉及到的立场和利益相关的问题,同时需要我们有基本的分析能力,对人、商业逻辑,业务模式等方面的把握。

3、迷信经验

我曾经非常关注文娱,但是后来随着自己把更多精力放在机器人领域,看文娱的案子比较少,对这个领域就陌生了。有一次,有个同行和我谈论起这个领域,他问我对网络大电影的看法,我的观点是不看好,并且找了一大堆理由说服他和自己。后面他说,你的观点,我去年很认同,但是今年有些变化了。

的确,我也承认一个行业变化得太快了,如果自己没有时刻接触这个行业的案子,对于一些新的方向,不可以断言不行。不能因为前面积累的经验成为了自己的负担。

一个投资人有开放的心态,不单单是指多交朋友,还指不要带着先入为主的偏见,去衡量新事物,不能用已知衡量未知,要不自己的路肯定会越走越窄,再者要敢于承认错误。

我们所有的决策,都是基于不完备的信息,和人不是纯理性的前提之下,谁能保证自己一定正确?所以,需要敢于承认错误,及时纠正错误。在这一点上,我最佩服索罗斯。

4、冲动是魔鬼

我总结了一些自己以前推荐的案子,很多当时都觉得挺不错的,但是等过了一段时间再看,好像就觉得很一般了。所以,如果一个案子不是有人抢着投的,建议先放一放,等自己冷静下来了,再看看是不是觉得这个案子好。

其外,对于一个刚刚进入的领域,因为看到的案子数量太少,可能这个项目有些点打动了自己,但是放在整个行业的竞争态势来看,能跑出来的机会并不大。所以,如果这个项目是自己进入到这个行业接触到的前机构案子,也不妨先放一放,当自己接触多了几个同类型的案子,再考虑投不投。

还有就是受到外部环境的影响:1)其他机构都投了同类似的案子;2)很多媒体在鼓吹这个方向,真是大热门啊;3)几个机构同时在抢一个案子。

真的不要有侥幸的心理,因为我们都是局中人。大多数投资失败的案子,都是因为盲目跟风,草率决策。投资,需要有独立的判断,而不是因为其他人投了,自己就跟着投。

海朋资本高级投资经理,主要关注教育、文娱方向、消费升级,BP请发邮箱:chqs2008@qq.com 

0

第一时间获取股权投资行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索投中网,或用手机扫描左侧二维码,即可获得投中网每日精华内容推送。

发表评论

 / 200

全部评论

—— 没有更多评论了 ——
—— 没有更多评论了 ——